DEBATT: En kränkande demokratisyn

Åke Bjurhamn (fp) påstår i sin debattartikel i NT den 27 mars angående kommunfullmäktige "att de allra flesta i de stora partigrupperna är inget annat än partipiskade röstboskap, som sällan eller aldrig upphäver sin stämma", vilket är grovt kränkande för människor som tagit på sig det demokratiska uppdraget att representera medborgarna. Uppdraget att sitta i kommunfullmäktige är större än att bara delta i fullmäktiges debatter. Jag vet att många av dem som inte hörs i den offentliga debatten är mycket aktiva i sina partigrupper och påverkar besluten den vägen.Vidare har flera ledamöter och ersättare uppdrag i nämnder och styrelser och är därmed en länk till dessa. De folkvalda i kommunfullmäktige har också sina förankringar i de lokala partiföreningarna och har breda nätverk ute i samhället vilket också har betydelse för demokratin.Bjurhamn anser också att det kunde räcka med 25 ledamöter i fullmäktige. Dagens 85 ledamöter ger ungefär 1 000 röster per mandat, det vill säga. de folkvalda motsvarar cirka 1 promille av de röstberättigade. I Bjurhamns önskedröm blir det mindre än en tredjedels promille, vilket ligger helt i linje med Alliansens synsätt att så få politiker som möjligt ska besluta så lite som möjligt.Demokrati är tydligen bara ett hinder i maktutövningen!Bjurhamn kommenterar också mitt agerande
i budgetarbetet i kultur- och fritidsnämnden, men vem ska driva kultur- och fritidsfrågorna om inte kultur- och fritidsnämnden gör det? Det är en del av nämndens uppdrag att presentera de behov och utvecklingsmöjligheter nämnden ser inom sitt ansvarsområde.Sedan är det kommunfullmäktiges ansvar att väga samman nämndernas behov till en helhet som ryms inom kommunens ekonomi. Avslutningsvis vill jag göra Bjurhamn uppmärksam på att jag aldrig kallat Folkpartiets motstånd mot idrottsparksbygget korkat. Däremot var det korkat att hålla fast vid förslaget att IFK skulle få köpa parken för en krona efter det att föreningen avböjt erbjudandet.Att hänvisa till förslag som inte är förankrade i verkligheten är inte seriöst och att likt Bjurhamns partivän Mathias Sundin beklaga att kommunen inte kunde tvinga föreningen att köpa gav en ny dimension till begreppet "liberal".

Debatt: En kränkande demokratisyn

Uppdraget att sitta i kommunfullmäktige är större än att bara delta i fullmäktiges debatter, skriver Bengt Cete i en replik till Åke Bjurhamn (NT 27/3).