Dags att förbjuda kamphundar
Peter Kjällkvist skriver att ett förbud mot vissa hundraser skulle vara helt verkningslöst. Tvärtom, så finns det flera exempel på att det skulle kunna ha en rejäl effekt, skriver Mathias Sundin (FP) i en replik på Peter Kjällkvists debattartikel.
Foto: Stein Björge/SCANPIX
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
i åldern noll till fyra år. Del av det kan kanske förklaras av att barnen är mindre försiktiga och oftare leker med hundarna. Pitbullen ger sig dock
i nästan lika stor utsträckning på vuxna som barn, enligt en undersökning från en amerikansk djurskyddsorganisation. Ofta angrep pitbullen utan någon som helst varning innan. Pitbull och rottweiler står också i särklass när det kommer till att orsaka allvarliga kroppsskador på människor. Enligt samma undersökning som ovan, orsakade pitbull allvarliga kroppsskador på cirka 1 200 personer, varav nästan 700 ledde till förlust av, eller allvarlig bestående skada på, någon kroppsdel. Rottweiler kommer på andra plats med cirka 430 allvarliga kroppsskador, varav cirka 230 ledde till förlust eller stor skada på någon kroppsdel.Är då en hundlicens lösningen på problemen? Det kan vara en del av lösningen. Jag lutar starkt åt att hundar av pitbull-typ ska förbjudas. Rottweiler däremot är svårare. Det är i grunden en brukshund, men är uppenbarligen mycket krävande. Om John Haxholm i Finspång lyckas övertyga Svenska rottweilerklubben om att en licens för rottweiler borde införas så är det ett bra första steg. En sådan licens måste i så fall vara mycket strängt hållen. Om problemen ändå fortsätter kan ett förbud tyvärr vara enda lösningen.Tyvärr finns det i dag inget parti som förespråkar ett förbud av vissa raser, inte ens mitt eget, Folkpartiet. Jag upplever att många medborgare känner sig väldigt otrygga på grund av dessa hundar. Därför måste det bli en ändring först på partiernas inställning, och sedan på lagstiftningen.