Dags att förbjuda kamphundar

Peter Kjällkvist skriver att ett förbud mot vissa hundraser skulle vara helt verkningslöst. Tvärtom, så finns det flera exempel på att det skulle kunna ha en rejäl effekt, skriver Mathias Sundin (FP) i en replik på Peter Kjällkvists debattartikel.

Foto: Stein Björge/SCANPIX

Norrköping2009-01-16 00:16
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
På flera ställen runt om i världen har vissa raser förbjudits. Framförallt de två raser som orsakar flest dödsfall, pitbull och rottweiler. Ett exempel är staden Winnipeg i Kanada, som år 2005 förbjöd pitbulls. Innan förbudet var antalet allvarliga hundattacker cirka 25 per år, efter förbudet minskade det till en eller två attacker per år.Det här beror bara på ägaren, alla hundar kan bli farliga, säger Peter Kjällkvist och de andra som är motståndare till ett rasförbud. Självklart spelar ägaren en stor roll, men det är knappast hela förklaringen till pitbulls och rottweilers kraftiga dominans i antalet dödade människor i hundattacker. Enligt en undersökning under åren 1979 till 1998 orsakade pitbull och rottweiler tillsammans nästan 60 procent av alla dödsfall. Det ska ställas i relation till det totala antalet hundar, som troligen inte översteg 10 procent. En tiondel av alla hundar orsakade alltså över hälften av alla dödsfallen. Det går inte att förklara bara med dåliga ägare. Vi kan se från en annan undersökning av åren 1997-1998 att nästan hälften (45 procent) av de dödade människorna var barn
i åldern noll till fyra år. Del av det kan kanske förklaras av att barnen är mindre försiktiga och oftare leker med hundarna. Pitbullen ger sig dock
i nästan lika stor utsträckning på vuxna som barn, enligt en undersökning från en amerikansk djurskyddsorganisation. Ofta angrep pitbullen utan någon som helst varning innan. Pitbull och rottweiler står också i särklass när det kommer till att orsaka allvarliga kroppsskador på människor. Enligt samma undersökning som ovan, orsakade pitbull allvarliga kroppsskador på cirka 1 200 personer, varav nästan 700 ledde till förlust av, eller allvarlig bestående skada på, någon kroppsdel. Rottweiler kommer på andra plats med cirka 430 allvarliga kroppsskador, varav cirka 230 ledde till förlust eller stor skada på någon kroppsdel.Är då en hundlicens lösningen på problemen? Det kan vara en del av lösningen. Jag lutar starkt åt att hundar av pitbull-typ ska förbjudas. Rottweiler däremot är svårare. Det är i grunden en brukshund, men är uppenbarligen mycket krävande. Om John Haxholm i Finspång lyckas övertyga Svenska rottweilerklubben om att en licens för rottweiler borde införas så är det ett bra första steg. En sådan licens måste i så fall vara mycket strängt hållen. Om problemen ändå fortsätter kan ett förbud tyvärr vara enda lösningen.Tyvärr finns det i dag inget parti som förespråkar ett förbud av vissa raser, inte ens mitt eget, Folkpartiet. Jag upplever att många medborgare känner sig väldigt otrygga på grund av dessa hundar. Därför måste det bli en ändring först på partiernas inställning, och sedan på lagstiftningen.
Läs mer om