Videon är inte längre tillgänglig
Dubbelmordet i Ljungsbro präglades av "exempellös brutalitet", enligt Linköpings tingsrätt. Göta hovrätt delar uppfattningen och dömer 34-årige Doudou Ahoka till livstids fängelse.
Enligt en enig hovrätt är det klarlagt att 34-åringen var medveten om vad han gjorde när han under natten till den 2 november förra året mördade en 15-årig pojke och en 57-årig kvinna i Ljungsbro. Att gärningsmannens omdöme var nedsatt som en följd av narkotikapåverkan utgör inte en förmildrande omständighet, menar rätten.
Hovrätten ansluter sig till den bedömning som Socialstyrelsens rättsliga råd tidigare har gjort, nämligen att Doudou Ahoka inte begick dubbelmordet under påverkan av en allvarlig psykisk störning.
Hovrätten delar tingsrättens uppfattning om att endast lagens strängaste straff, fängelse på livstid, kan komma i fråga för 34-åringen. Hovrätten skriver: "De mord som Doudou Ahoka har gjort sig skyldig till har fullbordats på ett utomordentligt grymt sätt och präglas av stor hänsynslöshet."
Vidare skriver domstolen att det utdragna förloppet och det grova våldet måste ha "inneburit svår smärta och dödsångest" för den 15-årige pojken.? Även för den 57-åriga kvinnan, som försökte komma till 15-åringens undsättning, måste angreppet ha "inneburit svår smärta, dödsångest och ett stort lidande."
Enligt domstolen, som sammanfattar sina synpunkter på blott 15 sidor, talar omständigheterna kring morden "tveklöst" för att straffvärdet motsvarar fängelse på livstid. Några förmildrande omständigheter finns inte, enligt hovrätten.
Hovrätten för i domen ett tämligen utförligt resonemang som utmynnar i slutsatsen att 34-åringen var medveten om vad han gjorde under den ödesdigra natten i Ljungsbro för snart nio månader sedan. Domstolen tror inte på Ahokas förklaring att han trodde sig vara utsatt för ett angrepp av vilda djur när han attackerade de bägge mordoffren med metallrör. Det faktum att 34-åringen under en ganska lång tid promenerade och samtalade med 15-åringen och dennes kamrat under mordnatten talar för att han förstod att det rörde sig om människor. Hovrätten tror inte heller på 34-åringens påstående att han skulle sakna minnesbilder från själva gärningen. Domstolen noterar bland annat att Ahoka själv spontant i ett polisförhör medgav att han hade sett en järnstolpe som han "viftade med".
Enligt hovrätten präglades 34-åringens uppträdande före de aktuella gärningarna av kontroll och medvetenhet. Att Ahoka lugnande ner sig när han övermannades av två vittnen på brottsplatsen talar även det för att han var medveten om vad han gjorde. Domstolen skriver: "Doudou Ahokas beteende efter gärningarna ger intryck av att vara rationellt och taktiskt."
Corren pratade kort efter att domen meddelats med kammaråklagare Britt-Louise Viklund som tillsammans med kammaråklagare Kajsa Malmström har lett den omfattande polisutredningen.
-Jag är mycket nöjd med domen. Det är en väldigt klar och tydlig dom.
Tror du att domen kommer att överklagas till Högsta domstolen?
-Det är inte omöjligt. Han (Ahoka) kan göra en chansning och överklaga eftersom han inte har något att förlora. Han kan ju inte få ett hårdare straff, säger åklagaren.
Corren har utan framgång sökt 34-åringens advokat, Pia Engström Lindgren, för en kommentar.