Videon är inte längre tillgänglig
Anledningen till att Högsta domstolen nu behandlar den här frågan är ett dobblerimål om en turnering i Grebbestad 2007. Hovrätten i Göteborg kom fram till att skickligheten kom att betyda mer än slumpen i den turneringen. Från försvararna i målet hävdas att just Texas holdem, som är ett turneringsspel, avgörs av hur skicklig spelaren är. Riksåklagaren däremot anser att det är ett äventyrligt spel som är beroende av slumpen och därför bör omfattas av dobblerilagen.
Vad tycker då en före detta spelare? Är det slumpen eller skickligheten som avgör?
Kommunalrådet Mattias Stenberg (MP) försörjde sig under cirka fem års tid på poker men slutade med det inför valet. Han anser att frågan är obegåvad, då det är ett skicklighetsspel som innehåller en viss del slump och utan det tror han inte någon skulle vilja spela det.
- En apa kan vinna aktie-SM, men den kan omöjligt vinna en pokerturnering, säger Mattias Stenberg, som tycker att skicklighetsmomentet i poker är betydligt större än vad det är i till exempel bridge.
- Det säger även bridgespelare och det är ju allmänt accepterat som ett skicklighetsspel, säger han.
Läs mer i onsdagens NT